机器人和自动化对就业的影响

这是根据经济学家和研究所教授德隆阿西莫格鲁的最新研究，关于机器人和自动化对就业的影响的系列文章的第二部分。

一般来说，在制造过程中增加机器人可以减少工作量。事实上，每个机器人可以减少三个以上的工作。然而，麻省理工学院的一名教授的一项新研究揭示了一个重要的模式：使用机器人的公司倾向于快速增加工人的工资，而该行业的失业率更集中在那些改变速度较慢的公司。

麻省理工学院的经济学家德隆阿西莫格鲁研究了近几十年来机器人在法国制造业的引入，详细阐明了商业动态和对劳动力的影响。

“当你在公司层面使用机器人时，这真的很有趣，因为它有额外的尺寸，”阿西莫格鲁说。“我们知道公司正在采用机器人来降低成本，所以长期采用机器人的公司以成本不会下降的竞争对手为代价进行扩张是合理的。这正是我们发现的。”

事实上，研究显示，从2010年到2015年，机器人在制造业的使用增加了20个百分点，导致整个行业的就业率下降了3.2%。然而，对于在此期间采用机器人的公司来说，员工的工作时间增加了10.9%，工资也有所增加。

一篇详细介绍这项研究的新论文“与机器人竞争：来自法国的企业证据”将在五月份的美国经济协会会议论文和会议录中发表。本文作者是麻省理工学院教授阿西莫格鲁。法国银行和经济政策研究中心的高级研究经济学家克莱尔莱拉格；Pascual restrepoph '16，波士顿大学经济学助理教授。

为了开展这项研究，学者们研究了55，390家法国制造公司，其中598家在2010年至2015年间购买了机器人。这项研究使用了法国工业部提供的数据、法国机器人供应商提供的客户数据、进口机器人的海关数据，以及销售、就业和工资方面的公司级财务数据。

有598家公司购买机器人。尽管它们只占制造企业的1%，但在五年期间，它们占了制造产量的20%左右。

“我们的论文是独一无二的，因为我们对机器人的采用有一个几乎全面的看法，”阿西莫格鲁说。

在法国，为生产线增加最多机器人的制造业是制药公司、化学和塑料制造商、食品和饮料制造商、金属和机械制造商以及汽车制造商。

从2010年到2015年，对机器人投资最少的行业包括造纸和印刷、纺织和服装制造、家用电器制造商、家具制造商和矿业公司。

在生产过程中增加机器人的公司提高了生产效率和利润，而自动化的使用将他们的劳动份额(他们收入的一部分给了工人)减少了4%到6%。然而，随着他们在技术上的投资促进了更多的增长和市场份额，总体上增加了更多的工人。

相比之下，没有添加机器人的公司的劳动份额保持不变，而这些公司的就业率下降了2.5%，采用机器人的竞争对手的比例每增加10个百分点。本质上，不投资技术的公司正在失去竞争对手。

这种动态变化(使用机器人的公司增加了他们的工作，但通常会导致失业)和另一项研究发现，阿西莫格鲁和雷斯特雷波在另一篇关于机器人对美国就业的影响的论文中发现了这一点。经济学家发现每个机器人都增加了工作量，军队在全国范围内减少了3.3个工作岗位。

“从结果来看，你可能首先认为[]这与美国的结果相反。在美国，机器人的采用与失业密切相关，而在法国，采用机器人的公司正在扩大就业。“但这只是因为他们的发展是以竞争对手为代价的。我们发现，当我们给这些竞争对手增加间接影响时，总体影响是负面的，相当于我们在美国发现的影响。”

法国研究人员发现的竞争动态与麻省理工学院教授最近发表的另一项引人注目的经济研究相似。在最近的一篇论文中，麻省理工学院的经济学家大卫奥托尔和约翰范雷宁以及他们的三位合著者发表了证据，表明美国劳动力份额的下降是由“超级明星公司”的收益驱动的减少他们的劳动力份额，获得市场支配力。

尽管这些精英公司可能会雇佣更多的工人，甚至随着他们的成长支付相对较高的工资，但总的来说，他们所在行业的劳动力份额已经下降。

“这是非常互补的，”阿西莫格鲁在谈到奥托尔和范雷南的工作时说。然而，他指出：“稍有不同的是，超级明星公司(在美国的奥托尔和范雷宁的工作中)可能来自许多不同的来源。通过获得这些独立的公司级技术数据，我们可以证明其中许多与自动化相关。”

因此，尽管经济学家对劳动力份额的整体下降提供了许多可能的解释，包括技术、税收政策、劳动力市场体系的变化等。阿西莫格鲁怀疑技术和自动化，尤其是主要候选人，当然是在法国。

“现在，[经济文献中关于技术、全球化和劳动力市场体系的很大一部分已经转向解释劳动力份额下降的原因，”阿塞莫格鲁说。“许多假设都是相当有趣的假设，但在法国，只有使用机器人的公司(它们是非常大的公司)才会减少劳动力份额，这就是法国劳动力份额正在下降的全部原因。这确实强调了自动化，尤其是机器人，是理解正在发生的事情的关键部分。”